هدایت حبیب
دموکراسی ناب رهبری شورای اروپایی حزب واحد
رفیق عزیز عضو حزب واحد!
در هفته یی که گذشت جلسۀ شورای کشوری آلمان حزب واحد تدویریافت. معاونین،هیئت رئیسه و اجرائیه و مسؤلین شعبات آن تعیین شد، این که چطور؟ در زمینه معلوماتی بدست آورده ام، که در زیر جنساً ارائه می کنم، تا به دموکراسی و اصول حزبی نهایت جالبی که رهبری شورای اروپایی در شوراهای مربوطه تطبیق می کنند، آشنا شویم:
اجلاس پالتاکی شورای آلمان حزب واحد چگونه تدویریافت
بعد از کنفرانس شورای آلمان حزب واحد و انتخاب رئیس شورا، می بایست معاونین، هیئت اجرائیه و مسؤولین شعبات شورای آلمان انتخاب می شدند، که نشدند. طی نامه یی از مسؤولین شعبات قبلی تقاضا به عمل آمده بود، که تا تعیین مسؤولین جدید در پیشبرد امور شعبات مربوطه همکاری کنند. بعد ازتدویر کنفرانس شورای اروپایی حزب واحد، ازجانب رئیس شورای آلمان حزب واحد تصمیم اتخاذ گردید، تا اجلاس شورای آلمان تدویر یابد. مسؤولیت ترتیب وتنظیم اجلاس را به مسؤول قبلی شعبۀ رسانش و فرهنگ سپرد، رفیق یادشده با رئیسان ایالتها و بعضاً با اعضای شورای آلمان تیلفونی تماس گرفت و ابرازداشت (رفیق گرامی رئیس شورای آلمان حزب واحد وظیفه سپرد، تا از رفقا سؤال نمایم، چه تعداد طرفدار جلسۀ پالتاکی و چه تعداد طرفدار جلسۀ حضوری استند). یک روز بعد اعلام نمود که اکثریت رفقا جلسۀ پالتاکی را خواستار گردیدند. بتأسی ازهدایت رئیس شورا، اجلاس شورای آلمان به تاریخ 19 اکتبرساعت 8 شب ازطریق پالتاک تدویرمی یابد. باوجودی که در همان آغاز تعدادی از رفقا خواهان اجلاس حضوری بودند؛ و لی اکثریت جلسۀ پالتاکی را ترجیح دادند؛ اما بتاریخهای 17 وبعضاً 18 اکتبر رفقا بار دیگر از جانب مسؤول سابق شعبۀ تبلیغ و رسانش اطلاع گرفتند، که اجلاس شورای آلمان بتاریخ 24 اکتوبر ساعت 11 در شهر کسل آلمان حضوری تدویر می یابد. این اطلاعیه مورد تأید رفقا یی که مصمم بودند، در فضای دموکراتیک، با حضور مستقیم ورأی گیری سری درکار اجلاس شرکت نمایند نیزقرارگرفت و رفقا آمادۀ رفتن گردیدند. با تاسف مسؤول شعبۀ رسانش وفرهنگ شورای اروپایی که تازه در این پست تعیین گردیده است وعضو سازمان کشوری آلمان می باشد، بامسؤولین بعضی از ایالتها تماس گرفته چنین ابراز داشت: «رفقای عزیز، رفیق رئیس شورای آلمان حزب واحد هدایت داده است، تا از مسؤلین ایالات سؤال نمایم، که چه تعداد رفقا در اجلاس حضوری اشتراک می ورزند، آیا نصاب اجلاس تکمیل می گردد ویا خیر؟» همان رفیق یک روز بعد با هدایت مجدد رئیس شورای آلمان به رفقا اطلاع داد، که بنا بر عدم اشتراک تعدادی از رفقا در اجلاس حضوری، اجلاس روز دوشنبه 25 اکتبر ساعت هفت ونیم شب ازطریق اتاق پالتاک تدویر می یابد. به نظر من می توانستند ،همانند اجلاس پالتاکی همان شب در جلسۀ حضوری نیز تعدادی را جهت تکمیل نصاب ازطریق تیلفون به کار اجلاس ارتباط دهند، که با تاسف بازهم بازیر پانمودن همه معیارهای دموکراسی و دستورالعمل مصوب شورای اروپایی که متاسفانه آنچه راکه خود تصویب نموده اند وجهت تحقق آن کمیسون عریض و طویل را مؤظف ساخته بودند ازجانب شورای اروپایی و کمیسون تدارک آن نه تنها رعایت نگردید، بلکه عامل اساسی نقض فیصله های جمعی کمیسون تدارک و انسجام شورای اروپایی گردیده زمینه را به منظور نقض هرچه بیشتر آن در کشورها مساعد ساختند، چنانچه اجلاس پالتاکی شورای آلمان نیز نمونۀ دیگری ازنقض صریح دستورالعمل شورای اروپایی وزیر سؤال بردن معیار های موکراسی عدم احترام به رأی رفقا را در قبال داشت. با آنهم کمافی سابق اجلاس پالتاکی شورای آلمان تدویر یافت.
در کار اجلاس که از 67 تن لازم بودتا دوثلث نماید گان اشتراک کنند، به تعداد( 33) رفیق در اتاق پالتاک ثبت نام نموده وبازهم تعدادی از رفقا به بعض رفقای دیگرگفتند، که با تیلفون درکارجلسه شرکت ورزیده اند، وسرانجام ازجانب تنظیم کنندۀ اجلاس (مسؤل رسانش و فرهنگ شورای اروپایی) اعلام شد که به تعداد 48 رفیق چه بصورت مستقیم، تیلفونی و غیر حاضر با اطلاع در کار اجلاس شرکت دارند؛ بناً نصاب تکمیل بوده از رفیق رئیس شورا خواهش نمود، که کار اجلاس را پیش ببرد، باوجودی که ازجانب یک تن ازاشتراک کنندگان وحدتخواه ، در رابطه با تعداد ارائه شده وطرز تدویر اجلاس اعتراضی صورت گرفت، که موجه بود؛ اما هیچ گونه توجه بدان صورت نگرفت واجلاس بکارش آغازکرد.
در کار اجلاس به تعداد (29) رفیق به عضویت هیئات اجرئیه وسه رفیق بحیث معاونین انتخاب گردیدند، بعداً هیئت اجرائیه در نشست خویش (11) رفیق را به حیث اعضای هیئت رئیسه و هکذا مسؤولین شعبات را تعیین نمودند. حال سؤال این جاست، که آیا واقعاً به فیصله اکثریت احترام قایل اند؟ اگر چنین است، بناً خلاف نظر خواهی اول ونظر اکثریت رفقا، هدایت اجلاس پالتاکی ازجانب رئیس شورا به اطلاع رفقا رسانیده شد، متعاقباً دستور تدویراجلاس راحضوری دادند، بارسوم باز گفتند که جلسه پالتاکی دایر شود. این چه نوع برخورد می تواند محسوب گردد. به هر حال نقض فیصله ها، تصامیم و دستورالعملها و حتا فیصله های جمعی کمیته قبلی انسجام شورای آلمان که به تأسی ازرهنمود تشکیلاتی شورای اروپایی اتخاذ به اتفاق آرا تصویب گردیده بود، در منصۀ اجرا قرار نگرفته است، چنانچه می بایست از 66 عضو شورای آلمان به تعداد 23 عضو هیئات اجرائیه به شمول روئسای ایالات انتخاب می گردیدند؛ ولی اکنون 29 تن به عضویت اجرائیه و(11) تن به سمت هیئات رئیسه انتخاب گردیدند، که خود نقض صریح در امور تشکلاتی با در نظرداشت طرزالعمل یادشدۀ شورای اروپایی است؛ چنانچه نقض همچو موارد بنابر مصلحتها به کثرت درکار سازمانی ما به مشاهده رسیده است، به گونۀ مثال بادر نظرداشت رهنمود تشکیلاتی شورای اروپایی می بایست از جملۀ 66 نماینده به شورای اروپایی از کشور آلمان در صورت در نظر گرفتن 50% ویا از هر2رفیق1رفیق بحیث عضو شورای اروپایی انتخاب می نمودند، که 33 تن از آلمان عضویت شورای اروپایی راکسب می نمودند، در حالی که اکنون 47+1 رفیق از آلمان عضویت شورای اروپایی را حاصل نموده است. بازهم سؤال به و جود می آید، که چرا و تا چه وقت فاصله بین حرف و عمل ما موجود باشد؟ در حالی که در تمام اسناد حزب واحد (مصوب کمیسون تفاهم هردو حزب) دموکراسی را معیار مبارزه و انتخابات را بصورت مستقیم بارأی سری تسجیل نموده اند؛ چنانچه روئسا در زمان ادای سوگند نامه از دموکراسی و تأمین آن اعتماد رفقا را بدست می آورند؛ ولی بعد از نشست به اریکۀ قدرت و رهبری ازسنترالیزم حزبی و برخی شیوه های دیگر بجایی دموکراسی و ایجاد فضایی رفیقانه با رفقا، نیرنگ، فریب، دسیسه و توطئه برای بقا ویا القای دوبارۀ خویش در سمت رهبری شورا و بعضاً بدون در نظرداشت موقف قبلی خویش علیه تعدادی از رفقا نا رفیقانه قرار می گیرند، که در گذشته با استفاده ازحمایۀ آنها به چنین موقف دست یازیده است و به اصطلاح مردم ما "نمک خورد ونمکدان را شکست". چیز قابل تعمق این است که چرا باید همیشه فیصله و تصامیمی که برای بقای یک حزب ضروری است، ازجانب تعدادی از اشخاص و افراد زیرِ پاگردیده و همواره می خواهند، تسلط بر قضایای درون حزبی داشته باشند و به هرگونه که ممکن باشد، خویش را بردیگران تحمیل نمایند. حتا با دستبرد رأیها و دور نمودن رفقای که اصولیت در اولویت مبارزۀ سیاسی آنها قرار دارد، از محدودۀ سیاسیشان به مثابه مخالفین راه شان که با تأسف این را برای خویش پیروزی می دانند، عمل می نمایند. اجلاس پالتاکی خود نیز زمینه ساز دستبرد رای رفقاست، که با تدوبر چنین جلسات می توان آن را به یغما برد؛ زیرا رأی سری خود جلوگیری از کدورت ها نموده در حالی که رأی دهی در پالتاک خود زمینه ساز کدورت و اختلافات بین رفقا می گردد، که با تأسف ما هنوز در آن سطح نیستیم که انتقاد سالم ویا عدم رأی موافقش را به مثابۀ دورفیق بپذیریم؛ بناءاً بهترین وسیلۀ دستبرد رأی رفقا در پالتاک بوده که رفقا مجبوراً رأی موافق ارائه نمایند، در غیر آن شما خود بهتر می دانید، که درآن صورت حتماً مورد نام گذاری های مختلف، با تاپه خوردنهای گوناگون قرار می گیرد؛ زیرا با تاسف تجارب به اثبات رسانیده که هرگونه انتقاد و پیشنهاد سازنده در جلسات باعث گردیده تا در برابر رفیق موضع گیری غیر رفیقانه وناروا درهرسطح که باشد سازماندهی نمایند، که کنفرانس شورای آلمان یکی از نمونه های بارز آن می باشد؛ چنانچه می توان از نقض و تخطیهای رهنمود تشکیلاتی شورای اروپایی در اجلاس پالتاکی شورای آلمان نام برد.
1) در تعین شخصی که هم عضویت هیئات اجرائیه شورای اروپای را بنابر ملحوظاتی و معاونیت شورای آلمان را بنابر(ضرورت) حاصل نموده است نقض صریح رهنمود تشکیلات بوده چنانچه در گذشته نیز رفقا بنا بر همکاری با شعبات شورای ارپایی از مسؤلیت شعبه در شورای آلمان سبکدوش گردیده است، با وجودی که در مورد رفیق مذکور بنا مسؤولیت چندین ساله پست مالی شورای اروپایی در رابطه با حق العضویتها و اعانه ها در موارد مختلف سروصدای موجود بوده که نظر رفیق رسماً به شورای اروپایی وقت ارسال گردیده است، که حتا موضوع یکی دوبار مستقیماً از جانب عده یی از رفقا با رئیس شورای اروپایی نیز صحبت بعمل آمده و وعدۀ بررسی نیز ازجانب وی داده شده است، ولی با تأسف هیچگونه بررسیی که بتواند، قناعت رفقا را فراهم نماید، صورت نگرفت؛ سوگمندانه بنابر تصمیم گروپ سه نفری غاصب رهبری شورای اروپایی خلاف انتظار،ارتقا هم داده شد.
2) انتخاب اضافه از 23 تن به عضویت هیئت اجرائیه و اِلا 9 تن به سمت هیئت رئیسه بنابر ملحوظات و مصلحت بینی نقض دیگری از رهنمود تشکیلاتی را بر ملا می سازد، که در ایجاد هیئت رئیسه مغایر با هیئت رئیسه شورای اروپایی برخورد صورت گرفته است، به رفتار هیئات رئیسه شورای اروپایی نظر اندازیم، از آنجایی که در شورای اروپایی معاونین در نظر گرفته نشده بود، بناءاً هیئات رئیسه ایجاد گردیده است.
3) از آنجایی که تصمیم در مورد مسائل تشکیلاتی که عمده ترین بخش حیات درون حزبی را تشکیل می دهد، در اجلاس پالتاکی با وجود تذکارصریح رهنمود تشکیلاتی شورای اروپایی که انتخابات در تمام سطوح بصورت مستقیم و سری صورت گیرد، که اجلاس پالتاکی و حضوری رفقا با نامهای مستعار و غیر آشنا و استفادۀ رفقا در صورت داشتن دو کمپیوتر و اضافه تر از آن می توانند، داخل اتاق پالتاک شده نصاب اجلاس را تکمیل نمایند، و هکذا رأی دهی ازطریق تیلفون آنهم دو ویا سه نفر از یک تیلفون بدون آن که در کار اجلاس حاضر باشند شیوۀ جدید دیگر است، که جهت تکمیل نصاب از آن استفاده می گردد، بگونۀ مثال رفیق گرامی در اجلاس اعلام نمود، که دورفیق ازطریق تیلفون باوی وصل است. زمانی که بارفقا تماس حاصل گردید،رفقای یادشده، در کار اجلاس اصلاً حضور نداشتند. بناءاً می توانم بگویم، که عدم اشتراک تقریباً نصف از اعضای شورا درکار اجلاس پالتاکی شورای آلمان، خود بیانگر برخورد غیر اصولی و دور از پرنسیبهای مطرح در زمینه انتخابات بخصوص رهنمود شورای اروپایی نقض و عدم مراعات آن می باشد.
با دریغ که علی الرغم گزینش غیر دموکراتیک وغیر اصولی ر فیق داکتر سیغانی به حیث عضو هیات ریسه شورای آلمان ، با آنهم طی نشست خصوصی ویا شاید هم گروپی رفیق سیغانی برطرف وبه عوض اش رفیق عظیم لمر که منشی سازمان شورای هامبورگ نیز است، در سایت شورای آلمان بعدآ به عوض رفیق سیغانی نگاشته شده است .
ولی چیزی که مسرت بار است، همانا ایجاد حزب واحد و رهبری واحد است، که خواست و آرزوی اکثریت قاطع هردو جناح احزاب دیروز را در برداشت و امید وارم هرچه زودتر کنگرۀ حزب واحد نه بگونه یی که کنفرانسهای آلمان وشورای اروپایی سازماندهی گردید؛ بلکه با نهایت دلسوزی بدون در نظرداشت مصلحتها، خودخواهیها، مقام پرستیها، نه با کنار رفتنها و کنار آمدنها، بلکه بر اساس معیار شایستگی در فضای کاملاً صمیمانه، رفیقانه و دموکراتیک تدویر یابد زیرا دشواریهای زیادی هنوزهم فراراه کنگره حزب واحد مان قراردارد.
رفیق عزیز عضو حزب واحد! گزارش را مطالعه فرمودید، که نشست شورای آلمان حزب واحد چگونه تدویریافته است، این گونه شیوۀ تدویر جلسات و انتخابات را رهبری شورای اروپایی حزب واحد به شوراهای کشوری ترویج می نمایند، چنین نمونه های دموکراسیِ ناب را که از اروپا آموخته اند، به کشور می برند، در این حال از انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی افغانستان چه گلایه است، در این جاکه نه مقام دولتیی، نه معاش دالریی و نه موتری مطرح است، که چنین است! اگر آن مزیتهایی که گفته شدند وجود داشته باشند؟ چه گونه انتخابات و بر خورد تشکیلاتی خواهند داشت؟
رفتار فوقِ را که شوراهای کشوری، از رهبری شورای اروپایی می آموزند ودستور می گیرند، مبیین درجۀ صداقت، راستی و درستی رهبری شورای اروپایی به حزبیت، اصول دموکراتیک و اخلاق سیاسی می باشد. در نتیجۀ مشاهدۀ همینگونه برخوردهاست، که یکی از اعضاءِ با درک و با دردهیئات رئیسۀ شورای اروپایی که از عمرآن یکماه بیشتر نمی گذرد، به بهانه یی استعفا داد، شاید در آینده های نزدیک شاهد استعفاهای دیگری ازاعضاءِ هیئات رئیسۀ واجرائیه شورای اروپایی باشیم.
رهبری شورای اروپایی بجای تحکیم وحدت بین رفقا، پیوسته به افتراق جناح مقابل می کوشند، وشگافی را بین شان ایجاد کرده اند، که هرروز به وسعت آن درز می افزایند، اگر آنها به زودی بحال و بهم نیایند، عنقریب مضمحل خواهندشد. این شیوۀ برخورد نشان می دهد، که رهبری شورای اروپایی تازمانی که چنین شگافی را در درون رهبری سازمان جناح مقابل در داخل کشور ایجاد نکنند، و پیروزی خود را در رأس حزب واحد مسلم نسازند، وحدت نمی کنند و تدویر کنگره را به فردایی که پایان ندارد، به تعویق می اندازند؛ بنابرآن به وحدت خواهان هردو جناح است، که در زمینه عمیق بیندیشند و تصمیم نهایی خود را بگیرند. همچنان رهبری هردو جناح باید بدانند، که تعطیل بیشتر کنگره، کاسۀ صبر صفوف را بیشتر از این لبریز خواهد ساخت، در همچو حالت تصمیم نه چندان معقول گرفته می شود، که ازهمپاشیدگیهایی را در پی خواهد داشت و بحال شما هم مفید نخواهد بود.
31 اکتبر 2010
بالا
بازگشت