جليل
پرشور
متن صحبت ونوشتهً من درجلسهً شورای اروپایی
*************************************************************
(شورای اروپايی نهضت !)
درعنوان اين گزارش نوشته بودم كه : (جلسه ً شورای اروپای غربی نهضت دموكراسی) ،من كلمهً غربی را باين جهت اضافه كرده بودم كه از آنچه اروپای شرقی ياد ميشود ، هيچ رفيقی در كار كنفرانس شركت نداشتند ويا دعوت نشده بودند . درحاليكه ما ازشورای اروپايی نام ميبريم ومتوجه اين نقص كاری نشده ايم.
بهر صورت ، ازهمان اول كار ( نهضت ميهنی ) تلاشها ی معينی برای تشكيل شورای اروپايی آغاز گرديد كه در آن وقت ضرورت جدی آن نيز وجود داشت.( چون نهضت دركابل هنوز رسميت نيافته بود ورسما ًراجستر نشده بود) اينكه اين شوراهای 74 نفره و9 نفره ً بعدی ( شورای موقت اجراييه ) كه برای چند ماهی درنظر گرفته شده بود وللهِ الحمد ، دوسال رابا كل موفقيت (!) پشت سر گذاشت وبعد تشكيل، شورای 74 نفری ( شورای تفاهم ) را برای آنكه درمقابل مقامی جوابده نباشد با مهارتهای خاص منحل ساخت ، بيشتر ازين چيزی نميگوييم .اما درمورد دوام كارآن درشرايط فعلی بنابردلايل متعدد بايد ابرازنظرگردد كه :
اكنون كه :نهضت فراگير دموكراسی وترقی افغانستان ،اين جانشين نهضت ميهنی وبگفتهً بانيان آن ادامه دهندهً حزب وآرمانهای قبلی مشترك ما ، خوشبختانه دارای تشكيلات وسيع داخلی ، مجلس موسسان ،رهبر، هيت رهبری مركزی وهيات رهبری ولايتی درداخل افغانستان است وگاه گاهی يگان اعلاميه نيزازنام ايشان درسايت مشعل تابناك (!) نشرشده وبدون دلايل وتوضيح بعدا ً پاك ميگردد. بايد با خون سردی ومنطق سياسی ،ضرورت تداوم فعاليت شورای اروپايی نهضت فراگيررا آنطوريكه رفقا درجلسهً ( 9جون هاليند) مطرح كردند وتصميم گرفتند ، مورد ارزيابی وتحليل قراردهيم واين مطالب وسوالات را مطرح سازيم .
اگرچه درصحبت خود درجلسهً نهم جون ، من اين موضوع را از مسوول تشكيلات اروپايی نهضت پرسيدم كه : ازجملهً تعدادنماينده گان انتخابی كنفرانس به اساس كدام حق ومعياروباداشتن كدام كميت عددی تنها ازهاليند( 83 ) نمايند ه واز آلمان ( 48 ) نماينده به كنفرانس معرفی گرديده اند، تاباشد قانونيت حق شركت اين رفقا را ما بپذيريم. اما متاسفانه نه درديروز ونه امروز،در اين موارد جواب وجود نداشت وندارد . لذا سهميهً 83 نفری رفقا ونماينده گان نهضت ازهاليند، نه تنها غير قانونی ،سوال برانگيز وتعجب آوراست ، بلكه مشروعيت كنفرانس ونتايج آنرا زير سوال ميبرد وباطل ميسازد.
برای يك لحظه قبول ميكنيم كه تعدادرفقای نهضتی درهاليند نسبت به ساير كشورهای اروپايی شايد بيشترباشند . آيادراتحاديهً اروپا ونشست سران اين كشورها اين تنها آلمان ، فرانسه وانگلستان ا ند كه باداشتن نفوس بيشتر همه امورراگرداننده گی ميكنند ويا اينكه خوردترين كشوراروپايی درجلسهً سران دارای عين حقوقيست كه كشورهای بزرگ از آن برخوردارند.
ببينيد ، دراسامبلهً عمومی ملل متحد ، چين با داشتن نفوس بيشتر از 1500 مليون نفرجمعيت عين صلاحيتی را دارد كه يك كشوركوچگ بمانند سيشل ويا بروندی وحتا كوچكتر وكم نفوس ترازآنها ، برخوردارند . ( يك كشور دارای حق يك رای ) .
درغير آن بايد سرنوشت جامعهً جهانی را چين وهندوستان تعين ميكردند وساير ملل جهان فقط وظيفهً شان بمانند ما ، بالاكردن وپايين كردن دستهای ما ميبود كه دربرابرطرحها ونظريات غـير مفيد ويك جانبهً شورای اروپايی، روی نا گزيری های معين انجام ميدهيم واصطلاح ( درتارخام گير ماندن بيشتر درمورد ما صدق ميكندتا پيروی ازاصول ومقررات دموكراتيك ) .!
دراين صورت ،بهتر نخواهد بود كه تدوير عمدی جلسات را درهاليند ٌ صرف مشكل ويزه وعدم امكان خروج رفقا ازآنكشور ندانسته وآن را زرنگی وهوشياری آگاهانهً مبتكرين تشكيلاتی ، برای وارد كردن تعدادبيشتر رفقای مستحق ونا مستحق درجلسات غرض كسب اكثريت ارزيابی نموده وقانونيت آن تصاميم را بارديگر زير سوال برد.؟
آيا ، بهتر نيست كه شورای اروپايی را دروضع كنونی نه تنها شورای اروپای غربی بلكه دقيق تر ومنطقی تر از آن به نام بامسماتر(شورای هاليند نهضت دموكراسی) نام گذاری كرد .؟
آيا ، همه شاهد نيستيم كه تعدادی از رفقای خسته ً ناشی ازسفر های طولانی موتری از قسمتهای شرق آلمان شروع تا كشورهای ديگر اروپايی ، درجريان جلسات اوپراتيفی ،عاجل ، چند ساعته ، غير قابل تمديد ، نيم روزه وعجولانه، فقط برای ختم جلسه غرض بازگشت بموقع به محلات زنده گی ورسيدن بموقع بالای كارهای شان فكر ميكنند تا دست آوردهای توام با تفاهم وقانونی جلسه وباثر خسته گی مفرط مجبور ميشوند بجای يك دست ، دودست شان را بلند كنند تا از جلسه رهايی يابند . آنها ازمدتهای طولانی باين سوً ازعدم مفيدبودن اين جلسات ومناقشات چيزهای زيادی را ميفهمند وازين رو بيشتربرای ختم جلسه فكرميكنند تا به نتايج آن .
لذا، راه درست ومنطقی اينست كه شوراهای كشوری اروپايی نهضت ، جلسات سراسری شان را برگزار وهركشور اروپايی ، يك نماينده را به شورای اروپايی نهضت معرفی كنند تا مجموع اين رفقا ، هيت رهبری شورای اجراييه ًاروپايی نهضت را تشكيل دهند وباين وسيله هم عدالت تامين شود وهم دموكراسی ودرضمن از ورم نمودن تشكيلات خودساخته جلوگيری گرديده از عوارض جانبی وتخريبی آن نيز جلو گيری شود.
متاسفانه از( 9) نفراعضای شورای قبلی وموًقت (!) اجراييه كه تعدادی دوام كار آن را ختم شده وتعدادی آنرا الی ختم انتخابات درپيشرو ، به ادامهً موجوديت وبقای آن موافقند ، ( 6 ) نفر شان از هاليند تعين گرديده بودند، دونفر شان از آلمان ويك نفر از فينلند . اگر كميت قابل محاسبه باشد ،بايد چنان نميشد واگر كميت مطرح نيست بايد چنين نشود كه امروز پلان گذاری گرديده است ومابخواهيم ويا نخواهيم صندوقداران بسان گذشته ، ازصندوقهای خالی نيز توان بيرون كردن اكثريت قاطع ودلخواه خودشان را دارند.
سوال ديگر اينكه : اگر تعداد نماينده گان انتخابی كنفرانس بر اساس كميت شوراها ، بصورت اخص شورای نهضت درهاليند انتخاب ومعرفی شده باشند ، شعبات تشكيلا ت ومالی متفقا ً ليست وتعداد رفقای تحت پوشش تشكيلاتی ومقدار پول جمع آوری شده بنام حق عضويت ،اعانه وعوايد فروش مشعل را با صورت حساب مصارف آن به كنفرانس معلومات ميدادند ويا بدهند . تا ازيك طرف ماشاهد رشد كمی رفقای خود باشيم واز سوی ديگر تجارب غنی ونحوهً وسعت بخشيدن ساحهً كار رفقای هاليند را برای استفاده های كاری ، سرمشق خود قرار بدهيم.
بادرنظرداشت مشكلات بالا وكثرت وظايف ومكلفيتهای هريك ما دراين زمينه ، اين موارد را نيز بايد جواب گو باشند وقناعت رفقا رادرداخل وطن وخارج ازآن فراهم سازند.
1 : چرا به وضع داخلی حزب نهضت فراگير توجه نميگردد.؟
2: چرا شخصيت های كليدی داخلی نهضت ، بشمول رهبر( رفيق شير محمد بزرگر ) وهيت رهبری آن درسايت وجريدهً مشعل ، معرفی نميگردند .؟
3 : چرا ازفعاليتها وكارهای پرثمررفقا درداخل وطن ، درنشرات وبيانيه ها يادآوری نميگردد .؟
4 : چرا بجای معرفی وتبليغ به نفع رهبران نهضت ، ماهركدام ما دراروپا خودرا صاحب واختياردار نهضت ميدانيم وكمتر توجهی به ريشه وتنهً نهضت داريم ومصروف شاخه بازی وآرايش برگها هستيم.؟درحاليكه برگها وساقه ها بدون مواظبت ريشه وتنه ميخشكند.
5 : اگر ما به موجوديت ، هيت موسسان ، شورای اجراييه وشورای مركزی نهضت وموجوديت رهبر آن دركابل معترف هستيم وخودرا جزی از آن پيكر ميدانيم ، چرا درجلسهً اخير نمايندهً باصلاحيت آنها را باوجود پيشنهاد قبلی رفقا دعوت نكرديم وميخواهيم عمده ترين وجدی ترين مسايل وامور را درغياب آنها مورد رسيده گی وفيصله قرار دهيم.
6 : اگر هدف ما كمك به داخل است ، چرا درپی ايجاد تشكيلات عريض وطويلی هستيم كه عدد رهبران ويا تعداد كانديدان به مقامات رهبری نهضت دراروپای غربی كمی ، كمتر از تعداد اعضای كميته ً مركزی عريض وطويل وغير ضروری دوران حاكميت است . دراين صورت بايد درفكراين مشكل نيز باشيم كه آيا، عدد 75 نفری شورای مركزی، شورای اروپايی نهضت بمراتب بيشتر از تعداد رهبران نهضت در داخل وطن نخواهد بود .؟
7 : آيا بهتر نيست بجای تعميق اين كشمكشها ی تشكيلاتی ومسابقهً قدرت يابی كه جنجال های قومی وفركسيونی را نيز درقبال خود بوجود آورده است ، اين كارها وتصاميم را عملی سازيم .؟
اول : درپهلوی سازمانها وتشكيلات كشوری نهضت درتعدادی ازكشورهای اروپا ، آيا نميشود كه جريان شكل گيری وتشكيل شوراهای كشورهای باقيمانده ً اروپايی را بصلاحيت وصوابديد خود رفقای آن كشورها ، تكميل نماييم وبخاطر مخالفت تعدادی ازرفقای آن كشور ها با نحوهً كار واجراات عسكری گونهً مسوولين (!) اروپايی نهضت ، مانع انتخابات ونحوهً تصميم گيريهای آنها نگرديم .؟
دوم : آيا پياده كردن تشكيلات عريض وطويل نهضت دراروپا ، منجر به تشكيل حزب موازی ويا حزب بديل برای نهضت فراگير دموكراسی وترقی درافغانستان نخواهد شد.
سوم : چرا نميخواهيم كه : شوراهای كشوری اروپايی نهضت ، مستقيما ً با شورای اجراييهً داخل كشور تماس برقرار نموده وروابط محكم روزمره ً تيلفونی وانترنتی داشته باشند. ؟
چهارم : نميشود با فعال شدن سازمانها بشكل مطلوب ، حق عضويتها واعانات رفقا بوسيلهً كميته های امانت دارهر شورای كشوری ، جمع آوری گرديده وغرض رفع انواع مشكلات رفقای داخل وطن، درموقع معين به ايشان فرستاده شود.؟
پنجم : آيا ما نميتوانيم كه از آمد ورفت بيحاصل رفقا درداخل اروپا وخاصتا ً از رفت وآمد اضافی رفقاييكه ازطرف شورای اروپايی توظيف ميگردند وبا ر مصارف شان بدوش رفقای كمك كننده ( كميسيون مالی ) ميباشد، برای كمك برفقای داخل جلوگيری نماييم .؟
ششم : چرا ما نميتوانيم كه اخبار نهضت را چه مشعل باشد وچه شمع ، درداخل كشور چاپ وتوذيع نماييم وبه آن صبغهً بيشتر ملی ، داخلی ونهضتی بدهيم .؟
هفتم : چرا ما نميتوانيم كه مسير سالم تبليغاتی برای مشعل تدوين نموده وازنشر مقالات ( هرچه پيش آمد ، خوش آمد ) جلوگيری نموده ومشعل را از ارگان نشراتی سايرين ومرثيه خوانيهای تكراری وغير مفيد ديگران نجات دهيم .
هشتم : آيا بالا كشيدن ،توظيف كردن، سفارش نمودن و تشويق اكثريت قاطع رفقای نماينده در كنفرانس اروپايی ، برای كانديد شدن درمقامات رهبری نهضت درآينده مشكل آفرين نخواهد شد ووضع بيشتر ازين، از كنترول خارج نخواهد گرديد ويا اينكه بعد انتخابات وتعين شورای اجراييهً دلخواه پيش كسوتان ، اين شورای 75 نفری را بمانند شورای 74 نفری قبلی آن بساده گی خلع قدرت خواهند كرد وباز دوران يكه تازی ، غير مسوول بودن وغير جوابده بودن به اروپا وكابل فرا ميرسد.!
نهم : من عقيده دارم كه رفقای اروپا خاصتا ً كميته ً انتخابات ، بايد تمام تصاميم خود خاصتا ً بخش انتخابات وتشكيل شوراهای مورد نظر را از مشوره وملاحظه شد رهبران نهضت درداخل كشور بگذرانند ، درغير آن نميتواند بدون موافقت كتبی ، مشهود وقابل درك و سمع برای همه شركت كننده گان قانونيت داشته باشد وطرف تاييد رفقای مركز قرار گيرد. اين درخواست درصورتی قابل عملی شدن است كه ما واقعا ً رهبران نهضت را رهبران وبزرگان خود بدانيم درغير آن شايد مسايلی باشد كه صفوف ( توده ها )ا ز آن خبرنداشته باشند وما تا هنوز درمقام تماشاچی قرار داريم.
دهم : سوال ميگردد كه چرا درجريان كار كنفرانس نهضت دراروپا ، حداقل نامهً كوچكی از نام رهبران نهضت درافغانستان ، عنوانی شركت كننده گان آن كنفرانس ارسال وخوانده نشد ؟ آيا آنها از تصاميم ، اجراات ، اهداف وپلانهای سازمان دهنده گان كنفرانس خبر دارند ويا درجريان حقيقت وضع قرار گرفته اند .؟ تاجاييكه من فكر ميكنم وشنيده ام شخص رفيق بزرگر،از بسياری تصاميم وپلانها دراروپا خبر ندارد. !
يازده هم : عدم كانديد شدن وانتخاب اعضای شورای 9 نفرهً قبلی اروپايی درشوراهای كشوری اروپا ، بيانگر اين امر است كه آنها خودرا درشورای اجراييهً درحال پيدايش ابقا ميكنند وبا كل اطمينان واعتماد دراين مورد وارد كارشده اند تا بسان گذشته با انتخابات نمايشی ، بدون نصاب وتدابير رفيق كاركشته ً تشكيلات بازی های جعلی قبلی ( احسان واصل ) ، بارديگر كمر شان به وسيله آن روحانيون سياسی دعاگوی بسته شود وحاكم برسرنوشت ما دردرازمدت گردند وبركابل وهستهً اصلی واساسی نهضت فشار بياورند تا زمينه را برای ديسانت ايشان ، بجای خودآنها مساعد گردانند.
دوازدهم : يكی از بهترين گزينه های قابل قبول درتشكيل شورای اروپايی اينست كه : چون سازماند دهنده گان كنفرانس اروپايی نهضت ، انتخابات شوراهای كشوری نهضت دراروپا وانتخاب نمايند گان كنفرانس اروپايی را كاملا ً دموكراتيك وقانونمند ميدانند ، بهتر است كه شورای اروپايی ازتركيب روسای شوراهای كشوری اروپا يی ويا نماينده ً اين شورا ها كه بوسيلهً خود اعضای نهضت دراين مناطق انتخاب وتعين ميگردد ، تشكيل گردد .
به بيان ديگر ازهر كشور اروپايی ، يك ، يك نماينده ً باصلاحيت انتخاب وازتركيب آنها ، رهبری شورای اجراييهً نهضت اروپايی درصورتيكه به تشكيل آن ضروری احساس گردد ورهبری نهضت درداخل وطن به آن موافقت رسمی خودرا ابراز نمايد ، فعال گردد.
درغيرآن كدام عقل سليم اجازه ميدهد كه قبول كند كه آنها بدموكراسي اعتقاد دارند وخودرا برای آنكه درمقامات كشوری كانديد نكرده اند ، دلالت به تواضع وبيتوقعی تشكيلاتی شان است. نی ، نی ، آنها چيزهای بالاتر ازشوراهای كشوری را درسر ميپرورانند.
سيزده هم : نام حزب ما ، نهضت فراگير دموكراسی وتقی افغانستان است. ما اين نام وصفت را برای آن برگزيده بوديم كه شركت نيروها ،احزاب وشخصيت های متعدد وطن پرست وعدالت خواه را درصفوف ويا اطراف آن مساعد سازد . اگر چنين بود چرا ازصدها شخصيت كليدی ورفيق دراين جلسه دعوت صورت نگرفت وبه پيشنهاد رفيقی دريكی از سايتها بها داده نشد .؟
بناً،نتايج اين همه تلاش ها واقدامات ذوجوانب ومختلف الاشكال معلوم است وآنهاييكه درگذشته ازاتحاد چند فركسيون وهواداران شخصی نخبگان ، گروهی را بنام مسوولين اروپا ، بالای ما تحميل كردند ، بارديگر آن پلان شان را ولو يك نفر ازساير كشورها ی اروپايی نيز دركارجلسهً بعدی اشتراك نكنند،ازطريق نماينده گان بی حساب ومطابق نورم(!) هاليندی عملی خواهند كرد واعلان پيروزی خواهند نمود. اما بايد بدانندكه نتايج هر انتخابات غير شفاف وضد دموكراتيك طرف قبول رزمنده گان واقعی حزب ونهضت قرار نميگييرد.
دراخير، پيشنهاد خودرا بارديگر، ازروی صدق واخلاص وبرای عدم پاشان شدن وافتراق مجدد تجديد نموده لازم ميدانم كه شوراهای كشوری دراروپا مستقيما ًبا رفقا ورهبران شان دركابل تماس قايم نموده ،از پنديدگی تشكيلاتی غير مفيدوجنجال برانگيز خودداری كرده ودرفكر كمك به كابل ومجموع وطن شوند وازمانورهای بيجا وتحريك آميزوبيحاصل دراروپا خودداری نمايند.
اين مبارزه درداخل وطن است كه سرنوشت ساز بوده ودرتحقق آرمانهای شريفانهً وانسانی ما ، برای كمك به تحقق آرزومنديهای متعدد ومبرم مردم وجامعه ،كارساز ميباشد.))
بازگشت
بالا
بازگشت