انتخا با ت ا فغا نستا ن: مقا يسةء شما ل با جنوب

نو يسندة : عدالت خواه

سرزمين جنگ زدهء افغانستان همهء پيش زمينه های لازم برای بازگشت به زنده گی عادی, ايجاداعتماد ملی و صلح دايمی را در بطن خود داشت.  خستگی مردم از جنگ و اميدواری آن ها به آينده را ميتوان در حضور شان در انتخابات که به آن به عنوان مرحلهء ابتدايی پروسهء دموکراتيزه کردن کشور می نگريستند اندازه گرفت.  اما بسا تأسف که بخا طر دستکاری و تقلب وسيعی که در جريان اين فرصت ها ي تاريخی صورت گرفت سوء ظن ها ا فزا يش يافتة و ابر های نا اميدی يک بار ديگر به قلب های مردم در حال تاری شدن است.

وسعت تقلب و دستبرد ها را می توان از مقايسهء آراء سه ولايت شمالي پروان، پنجشير و کاپيسا با سه ولايت جنوبی پکتيا، خوست و پکتيکا اندازه گرفت. دليل مقايسه بين اين سه ولايت شمالي با سه ولايت جنوبي همسانی نسبی نفوس آنها بر اساس احصائيه سال ۱۳۵۸ تره کی (جون 1979) و همچنان احصائيه ۱۳۸۲ (2003) ريساست احصائيهء مرکزی افغانستان می باشد. البته مقايسه بين این ولايات هرگز به معنی اين نيست که در ساير ولايات افغانستان تقلب صو رت نكرفة ا ست, بلكة صحبت روى همة ولايات از حوصلهء اين تحقيق بيرون است

از جدول  مقايسوی زير به خوبی می توان ديد که مجموع نفوس سه ولايت جنوبی در سال ۱۳۵۸ (1979) به 727000  و سه ولايت شمالی به 755000 بودة ا ست. به خاطر سهولت در امر مقايسه ما افزونی نسبی سه ولايت شمالی را ناديده ميگيريم.

  ولی با وجود اين فرق, به سه ولايت شمالی 12 کرسی و به سه ولايت جنوبی 14 کرسی در پارلمان اختصاص داده شده است. ونيز  در احصائيهء ۱۳۸۲ (2003 ) با تخمين های مغرضانه نفوس کوچی های پشتون را يکنيم مليون نشان داده و 10 کرسی پارلمان را برای ايشان تخصيص داده اند.

همچنان در انتخابات رياست جمهوری سال   ( 2004) ارقام خيلی جالبی به عنوان رأی اين سه ولايت جنوبی به نمايش گذاشته شد.  به تعداد 714000 رأی از سه ولايت جنوبی و صرف 277000 رأی از سه ولایت شمالی اعلان كرديد.

به اين هم اكتفاء نکردند.  به ادعای دفتر مشترک انتخابات تقريباً 650000 رأی از طرف مهاجرين افغان در پاکستان بة صندوق ها ريخته شد. اگر 200000 این رأی از مهاجرين اين سه ولايت جنوبی نمايندگی کند پس مجموع آرای اين سه ولايت به 914000 ميرسد( بيشتر از سه چند رأی سه ولايت شمالی). آيا مگر ممکن است چنين ارقامى درست باشد؟  چگونه ميتوان وسعت اين همة تقلب و دستبرد را توجيه کرد؟

هيچ بعيد نيست که افتضاح رنگ انگشتان را در جريان انتخابات رياست جمهوری قصدا سرو سامان داده بوده باشند تا توجه مردم را از تقلب اصلی وسازمان يافتة كة همانا پر نمودن هزاران صندوق رأی  در جنوب افغانستان بود , منحرف سازند.

استفاده از رنگ پاک نشدنی يکی از ضزورت  بسيار ابتدايی هر انتخاباتى به شمار ميرود.  مگر چطور ميتوان باور کردکه انتخاباتيکه 130 مليون د الر خرچ برداشته و همهء چشم ها و اميد ها نيز به آن دوخته شده بود, مقامات آن رنگ را حتی يکبار هم که شده قبل از انتخابات آزمايش نکرده باشند؟

پاسخ ممکن اينست که هدف اين همه  دست برد ها ى سازمان يافتة نه تنها به کرسی نشاندن حامد کرزی بود, بلکه با بلند نشان دادن نفوس جنوب, تفوق طلبی تاريخی و سهم غير عادلانهء آنها را در قدرت نيز توجيه کنند.

در انتخابات پارلمانی نيز گذارشات و شکايات ناراحت کنندهء از پروسهء شمارش آراء در کابل,  غزنی و تعداد زيادی از ولايات جنوبی  و شرقی به گوش مطبوعات رسيده است.  يک تعداد از کانديد های با لقوه ازين وضيعت سخت شاکی و برا شفتة اند اند.  سرو صدا ها و شواهد مبنی به اينکه مقامات انتخابات بسته های رأی افراد مشخصى را دزديده و به صنوق های افراد مورد نظر شان علاوه نموده اند, کم نيست و بسا دستبردها ديگر.

مثال ديگری از جلوه های طاوسى اين سه ولايت جنوبی,ادعاى حضور 60 فيصد زنان درانتخابات بارلمانى ميباشد.  در حاليکه در ولايات نسبتا  ًليبرال کابل، هرات و مزار شريف اوسط حضور زنان      كمتر از فيصد 40 فيصد ميباشد.  چگونه ميتوان حضور وسيع زنان را درين سه ولايت که حقوق نه چندان بهتری از حيوانات برای شان قايل اند, توجيه کرد؟

ناظران اروپايی از روند شمارش آرا در انتخابات بارلمانى اظهار نگرانی کرده اند.  نگرانی ها  حتی بيترايربن رئيس خارجی دفتر مشترك  انتخابات را واداشت تا پروسهء شمارش آرا و حضور زنان را حد اقل در ولايت پکتيکا زير سوال برده وامر  قرنطينه کردن بخشی از صندوق ها را صادر کرد.  آقای  بيترايربن يكي ازنمونةها تقلب را رأى دادن  مردان با کارت های زنان نيز افشاء نمودة است!

جالبتر اینست که در این ولايت(پکتيکا) که مطابق احصاييهء سال۱۳۸۲ (2003), نفوس آن به 352000 نفر ميرسد , 502000 کارت رأی دهی صادر شده است.

تورم رأی بخصوص راى درين سه ولايت كه بزرگترين حضور رأی دهنده  را در تمام افغانستان نشان ميدهد يك رسوائى كامل سياسى ميبا شد که پروسهء ايجاداعتماد ملی را شديدا خد شة دا ر  نمو دة است. افتضاح در پکتيکا مشت نمونهء خروار است.  به اساس احصائيهء سال ۱۳۸۲ (2003) مجموع نفوس اين سه ولايت به1067000 نفر ميرسد.  در حاليکه درين سه ولايت 1240000 کارت رأی دهی صادر شده است.   رسوائی مگر بزرگتر ازين هم ميتواند باشد؟ کارت هائيکه به نام زنان صادر شده اند عکس نيز ندارند.

سوا ل بزرك ديكر اينجا ست که دفتر مشترک انتخابات 40 مليون بركة  رای دهی رابرای چه چاپ کرده بودند؟ هیچ دليل قناعت بخشی هم برای اين سخاوتمندی در چاپ اين همه بركة ها ارايه نداشته اند...

با وجود تخلف ها در انتخابات پارلمانى, اين در حقيقت همين وسعت و عمق دستبرد ها در انتخابات رياست جمهوری بود که حضور مردم در انتخابات پارلمانی را کمرنگ تر نشان ميدهد, نه اينکه به ادعای مقامات, مردم به خاطر حضورجنك سالاران ا ز شرکت در انتخابت پارلمانی خود داری کردند.

چه بسا جای تأسف است که عده ای ازسياست مداران ما ازين همه سالهای جنگ و کشمکش که عامل تداوم آنها همانا تعصب و تفوق طلبی های گذشته بود, پند نگرفته و هنوز هم دنبال منافع تنگ نظرانهء قومی اند تا منافع ملی.

اين همه بی عدالتی و سوء استفاده از قدرت تنش های قومی را يکبار ديکر به طغيان نزديک کرده است.  اگر جامعهء بين المللی در مهار کردن حلقهء قوم گرا و تفوق طلب داخل دولت کرزی کوتاهی کند فقط يک جرقه يا بهانه ميتواند وضيعت افغانستان را به سالهای گذشته برگرداند.  زيرا بر خورد ها کوتة نظرانه و سطحى, به جای ا يجاداعتماد ملی و ديموکراسی از طريق تأمين عدالت اجتماعی, توده های  سر خوردهء جامعه را در دام سائر بازيكران بين المللى و همسایه گانی که با چهار چشمى تحولات افغانستان را دنبال ميکنند خواهد انداخت.  از چنين يک وضعيتی نه تنها افغانها بلکه جامعهء بين المللی, به خصوص آمريکا و بريتانيا نيز سخت آسيب خواهند ديد!

 تمام ارقام در اين جدول از دفتر احصائية مركزى افعانستان و سايت دفتر مشترك أنتخابات اقتباس شدة است. و نيزميتوانيد بة  احصائية و أرقام سازمان ملل المتحد مراجعة كنيد بة احصائية نفوس ولسوالى ها وولا يات بة سايت ذيل مر اجعة كنيد:

http://www.statoids.com/uaf.html

1) See Afghan Central Statistics Office (CSO) website and UN statistics
(2) See Joint Electoral Management Body (JEMB) website for 2004 Presidential Elections @ http://www.jemb.org/
(3) See the JEMB website. @ http://www.jemb.org/
(4) See CSO’s Afghanistan Statistical Yearbook 2003.