م. نبی هیکل

مغز بیمار

عثمان نجیب در مقاله هفته قبل اعتراف به بیماری کرد و  وعده (پخته تکانی داد). در پاسخ  به نقد اینجانب  ادعا کرده بود که اینجانب از اصول علمی و منطقی تعریف ها بی خبرم و  بنابرآن از وی خواستم تا نخست و قبل از هر بحث دیگر آن اصول را برایم توضیح نمایند تا در آینده در نظر گیرم.  در مقاله بعدی خود آن اصول را توضیح ننمود، و نشان داد که  مغز بیمار دارد، و  مقاله ای نوشت زیر عنوان(چرا عثمان نجیب تجزیه  طلبی نتواند؟).  بنده وی را منع نکرده امتجزیه  طلبی نه نماید، بلکه خواست \ان ادعای خود را  مستدل و علمی  سازد.  او دو مقاله نوشت اما  پاسخی به آن  پرسش ارایه ننمود و به تکرار مقاله قبلی خویش پرداخت. مقاله دومی وی خود را  با این عنوان نوشت و در آریایی نشر نمود ( چرا؟ عثمان نجیب نتواند. پاسخ دیگری برای هیکل). مقالات وی را در این رابطه میتو.انید مطالعه نمایید osmannajib29 ,siasi, ariaye.

بر اساس متون این دو مقاله آخری وی به دو نتیجه دست یافتم: نتیجه نخستی در  عنوان  این  یادداشت باز تاب یافته است و نتیجه دومی این است که عثمان نجیب نتوانست توانایی عقلی خویش را نشان دهد که از سطح لازم رشد عقلی به دلیل بیماری  سقوط کرده است. برای بحث بیشتر، عثمان نجیب باید حد اقل  نشان دهد که میتواند یک سوال مشخص و  ساده را تشخیص و پاسخ دهد.    در غیر آن بحث سودی ندارد زیرا هدف از بحث  دستیابی به یک  نتیجه یا تفاهم است.

بنده در مباحثه را نمی بندم اما  برای بحث باید منطق و اصول مباحثه را باید دانست و بتوان از موضعخود  با استدلال  سالم علمی  حمایت نمود و  استدلال  طرف را بصورت مستدل نفی نمود.

 اینها حد اقل شرایط  ضروری یک بحث روشنفکرانه  را میسازند.

از توجه شما  تشکر