نویسنده : براین کلوف لی (Brian Cloufghley).
منبع : کونتر پونچ « نسخه اخرهفته 7-9 » «2013».
برگردان : پوهندوی دوکتور سیدحسام «مل» -----------------------------------------------------------------
صحبت بی مفهوم جنرال امریکا یی.
شرح آینده افغانستان
ایمل یا خط الکترونیکی برای تامین ارتباطات یکی از جمله ای رسانه های شگفت انگیز است،ولی توام با اشکالاتی نیزمیباشد، که یکی ازین اشکالات سرازیرشدن طوفان هرزنامه ها (به نامه های الکترونی گفته میشود که گیرنده آن بصورت ناخواسته دریافت می نماید ... از فرهنگ دهخدا) در جعبه های صندوق های ورودی ما میباشد . وتا همین اکنون همه ما پیام های عجیب وغریب را دریافت کرده ایم که دربعضی از این پیام ها چنین تذکر رفته مرا ببخش از اینکه این پیام را قبل از آنکه شمارا باخبر میساختم و یا توافق شمارا میگرفتم برای شما می فرستم من : موسس ارنت (Moses Arnett) ریس کمیته عطا جوایز وقرارداد ها هستم . ....
آنها احمقان و آزاردهند گا نی اند. اما گاهی اوقات ارسال کنند گان این ایمل ها و پیام ها موضوعات سرگرم کننده را نیزدر اختیار ما میگذارند اگر شما خودرا زحمت دهید واین پیام ها را باز نماید و آنها را بخوانید . بعد از همه ای این یادآوریها چه کسی اعتماد بزرگ خواهد کرد که بگوید «خشم من را ببخشید»؟ اگرچه من باید این عبارت را که ایا این یک طنز خاص شگفت انگیز است شامل آنچه میگویم بسازم بویژه هنگامیکه ما مطالبی جدی ومهمی را همچو آینده افغانستا ن و تعهدات واشنگتن را به چشم انداز ملال انگیز مینگریم ، ایا این مضحک وخنده اور نیست که به کسا نی گوش فرا دهیم که آنها به توضیح و تشریح سیاست ایالات متحده امریکا در جهان ما می پردازند. بعضی اوقات این موضوعات بشکل ایمل های هرزنامه ها باز می شوند زیرا اکثر سخنگویان پنتاگون ووزارت امور خارجه ایالات متحده امریکا به این باور میشوند که اکثر تلاشهای آنها نسبت به هرزنامه های مضحک وعاری از سواد دودوس( نام پرنده بی پرواز ومنقرض شده است ،زیستگاه این پرنده جزیره موریس در اوقیانوس هند بود این پرنده درسال «1681» منقرض شد که فعالیت های بشردر انقراض آن زیدخل بود ، ودر اکثر ضربالمثل های انگلیسی به داستان انقراض دودوس اشاره میشود وازجانبی واژه دودوس را پرتگالی ها برای دیوانه ها واحمقان بکار می برند ودرفرهنگ وادبیات این واژه را در جای بکار می برند که تاریخ مصرف یک نهاد یا مفهوم سپری شده باشد ویا درحال سپری شدن باشد . از ویکی پیدیا) بی اثر است ،بگونه مثال:توجه به اختلاف نظر درموردتوانایی ویاعدم توانایی عملیاتهای مستقلانه اردوی افغانستان،چونکه بسیاری از مقامات بلند بالای ایالات متحده امریکا چنین ادعامی نمایند که ارتش افغانستان نمیتواند عملیاتهای مسقلانه را انجام دهد ویا ازعهده آن بدر شود ،بناً مفهوم کلمه ویا واژه «مستقل» ایجاب بررسی دقیق رامی نماید که آن چه مفهومی دارد؟ طوریکه این کلمه درهیچ یک از لغت نامه یا فرهنگ نظامی ایالات متحده امریکا و حتی در فرهنگ بخش نظامی دفاع واصطلاحات مترافقه به آن به نظر نمی خورد ویا دیده نمیشود. همچنانیکه این واژه در مجلات و والیوم های رسمی نیز به نظر نمی خورد بلکه این واژه را قرهنگ های روتین وعادی به مفهوم « عمل آزاد از کنترول » ..... خودارادیت ... توان عمل وعملکرد خودی ... تفهیم نموده اند که میتوان آن را بوضوح کافی وبسنده دانست اما پنتاگون طی سال گذشته معنی ومفهوم واژه« مستقل » را تعد یل وآن را به عمل وعملیات های اردوی افغانستان مختص ساخت .
من را اجازه دهید تا در مورد واژه «مستقل » بمنظور هرچه روشن شدن مفهوم آن کمی مکث نمایم ...... شما در این اوایل آنچه که من گفته ام استماع نموده باشید .... افغان ... افغانها آنهایکه در راه بسر رساندن وانجام عملیات ها «مستقل » اند یعنی که خود آنها عملیات ها را پیش می برند .. پس ... هنگامیکه ...ما در مورد این معیارات ویا اقدامات بخواهیم چیزی بگویم آن این خواهد بود که افغانها عملیات ها را نه تنها که مستقلانه پیش می برند بلکه خود شان این عملیات ها را مستقلانه برنامه ریزی می نمایند سربازان اردو افغان نیز توانایی های کامل داشته و از سلاح های در دست داشته شان بخوبی استفاده نموده میتوانند و دارای مهارت های خوب محاربوی اند واز جانبی هم این سربازان وجزوتام های اردو افغانستان است که در جمع آوری اطلاعات و در تر صد دور وپیش خود نیز ماهر بوده ، میتوانند از تمرینات و عملیا ت های هوای نیز بدر شوند و ودارای نیروی هوایی خودی نیز هستند پس بطور فشرده میتوان یاد دهانی کرد که اردوی افغانستان با آموزشی که دیده اند انقدرماهر وورزیده اند که درهرسطح وسویه میتوانند مسولیت ورهبری عملیات های مستقلانه را بدوش گیرند و آن را انجام دهند . صرف دربعضی مواقع خاص ازحمایت نیروهای خارجی برخورداربوده ازآنها کمک استمداد می نمایند ویا اینکه در بعضی از عملیات ها مشوره کارشنا سا ن ماهر نظامی را نیز مطالبه نموده از مشوره آنها مستفید میشوند فلهذا تمام این عملیاتها ومحاربات که توسط اردوی افغانستان پیش برده میشود بروی زمین صورت میگیرو وآنها در گشت زنی بروی زمین نیروی فعال و در خور ستایش اند .
بناً من هر گز وبه هیچ وجهه ساده لوحا نه خودرا با بکار برد کلمه « مستقل » مغشوش نمی سازم ..... «عملیات مستقل » ...عملیات مستقل یعنی مستقل بودن فعالان نظامی اردوی افغانستان از بالا تا پایین یعنی هنگامیکه شما اردو داشته باشد خود هم توانا هستتید وهم عمل مستقلانه را میتوانید پیش ببرید .
شما اکنون دانستید که آن اقا چه گفت واز کجا تا کجا به اصطلاح گزوپل کرد ؟ ایا او توضیح داد مبنی بر اینکه اردوی افغانستان چسان و چطور «مستقل» است ؟ منظور او ازذکر کلمه در« روی زمین» یعنی چه ؟.......
جنگ در افغانستان در واقیعت امر یک جنگ ننگین وشرم اور وبی ثمر چیزی دیگری نیست !!! وکم ازکم مردم دنیا و جهان معاصر بوضوح وبراستی به این امر واقف اند که اکنون در تحت شبح این جنگ بی ثمر چه واقع میشود و در آینده چه واقع خواهد شد وآنچه که در اینجا بدان مردم می اندیشند اینست که اخر تونل هنوز تاریک است واین جنگ بخاطر آنکه به نقطه پایان خود برسد تا حال هیچ امید واری درقبال خود ندارد . وآن اینکه واشنگتن درزمینه اذوقه رسانی به اندازه احمقانه و بی مفهوم وغیر اگاهانه از حمایت خود یاداوری می نماید .
اگرشما به موقف جنرال ارشد اقای جیک پولمبو (Jake polumbo) ودایرکتر ویا ریس امنیت کمک رسانی نیروی هوایی ومسول بخش هماهنگی بین المللی وفرمانده جز و تام شماره نهم قشون ضربتی هوای وفضایی ایالات متحده امریکاموظف در افغانستان بنگرید ممکن بدون تعمق ومکث تصور نماید که همچو یک کسی با همچو لایحه وظایف مطول پس در آنصورت دفعتاً باخود خواهید گفت :چه یک شخص بزرگ وبااستعداد، اما افسوس هنگامیکه یک خبر نگار ازین جنرال به اصطلاح مستعد و مطول القاب می پرسد که شما بعد ازسال «2014» چه تیپ(نوع) اعضای نیروی هوایی در افغانستان خواهید داشت درجواب چنین میگوید :
کسا نی از نیروهای هوایی ما برعلاه مشاوران و تیم کمک کنندگان به نیروی هوایی کنونی ودر قدم اول بیدون کاهش آنها ،کسانی خواهد بود که هنگام بازگشت نیروهای ما از افغانستان در بنادرهوایی ودرمرزهای تعین شده در جمع اوری اطلاعات و برنامه ریزی عملیات های درحال بازگشت فعالیت خواهند داشت بشمول رد پا یا بی درسطح کوچک و دوباره دررد پا یا بی وسیع تا «15» فیصد وتشخیص اکثرپرابلم ها با درنظر داشت ترصد فعال نیروهای ما.
این سخن ها ی بی محتوی وبی مفهوم وکل مصاحبه ای این جنرال بیشتر نامننظم وغیراگاهانه بود ولی باآنهم بیدون شک اوبه ترویج بعضی ازمطا لب می پردازد چونکه او با زبان وسبک آمر ورهبر خود جنرال جوزف دانفورد که فرمانده همه قوا ویا همه کاره درافغانستان است صحبت می نماید ، کسیکه درهفته گذشته درنشست سران نا تو دربروکسل مخاطبان خودرا با بیانات اغوا گرانه اش اغفال می نماید و .چنین میگوید:
و........ومن فقط بشما ازبرخی دیگرگونی هاوتغیرات یاداورمیشوم چونکه شما در انتظار آن تحولات درطول «18» ماه آینده میباشد، وآن اینکه افغان ها بطورقطعی دست به اجراءت میزنند ازجمله منتظر نتایجی که ازانتخابات سال «2014» توام با فرایندهای سیاسی که بد ست خواهد آمد وآن اینکه شاید از بد ست آمدن این فرایند ها یکی هم ارمغانی باشد که طالبان درپروسه سیاسی سهم گیرند وبد ین سان بوضوح بالای قدرت شورش تاثیرخواهد گذاشت لذا من فکر میکنم که بر اورده شدن این مامول گرچه اکنون غیر ممکن جلوه میکند ولی از پیشرفت های خطی پروژه های که تا سال «2015» د ست گرفته شده است چنین به نظر می آید که شاید محیط امن وامنیت فراهم گردد .لذا من فکر میکنم که ثمره این تمام توضیحات وگفتگوها در سال «2015» میسر خواهد شد ومن فکر میکنم که از همین اکنون نیاز به تحمل وبردباری دارد ازآنچه که مردم درپی ساخت وحصول آن اند. بیمورد نخواهد بود تا درباره شخص جوزف دانفورد عمیقاً ننگریم چونکه او معتقد است که تلفات سنگین خود موفقیت را بار می آورد یعنی که تلفات بیشتر منسوبین اردو افغانستان ولی نه وفیات شبهه نظامیان افغانستان .
از این جنرال قدرتمند همه خواستند در مورد آنچه که شنیده اند بپرسند که ایا نیروهای امنیتی افغان مواجه به تلفات سنگین هستند ویا نه ؟ ایا شما این فرصت وامکان را دارید تا درین مورد بخاطردرک موضوع بما چیزی روشنی بیاندازید؟ تا برای ما معلوم شود که اندازه تلفات منسوبین اردو افغانستان به چه پیمانه ویا تعداداست ؟ اودر پاسخ گفت : بلی ضایعات وتلفات آنها بیشتر است ، ودر واقع ما همین اکنون یعنی در هفته گذشته درمراسم یادبود «104» نفر از تلف شدگان منسوبین اردو سهم گرفتیم که این تلفات در طول یک هفته رخ داده بود که این خود میتواند یک مسله تغیر موضوع پنداشته شود، اما هنگامیه موکداً از جنرال پرقدرت به ارتباط اندازه تلفات منسوبین اردوی افغانستان پرسیده شد اوگفت :این ممکن است ، چونکه شما خود از وضع میدانید که اندازه تلفات دریک هفته تا«70» نفر ویا «44» نفر و«34» نفر درطول دوهفته سپری شده ویا بیشتر از «350» نفر درطول پنج هفته تعداد تلفات گذارش داده شده ، لذا با در نظر داشت این ارقام درشت اکنون شما تصورکنید که ایا این تعداد تلفات توام با اعتراض وخشم مردم نخواهد بود که مسول این همه تلفات ایا اردو ایالات متحده امریکا در افغانستان نخواهد بود بلی این تنها سربازان اردو افغانستان اند که می میرند نه سربازان اردو ایالات متحده امریکا وبقول جنرال دانفورد تلفاتی را که سر بازان می بینند ناشی از جنگ در روی زمین واز باعث گزمه زنی میباشد ، شما میدانید ومن هم فکر میکنم که عملکرد ویا عملیات های آنها درین چند ماه اخیر بیشتر شده است وبا در نظردا شت همین دلیل سطح تلفات آنها نیز بیشتر شده است .
برخلاف نظر جنرال پر قدرت ایالات متحده امریکا در افغنستان مبنی بر اینکه تلفات بیشر منسوبین اردو خود موفقیت را در پی دارد باید گفت که این مطلب خود بالاتر از باور واعتقاد است که هیچ یک فرد فرمانده ویا هیچ یک شخص نظامی به هر درجه ورتبه ومقامی که باشد فکر نمیکنم که چنین بیاندیشد که یک شخص مجرب در افغالنستان چنین بپندارد ویا بپذیرد که بخاطر موفقیت بیشتر عملیات های نظامی ویا در جنگ علیه دشمن وادار به این گردد که بیشتر منسوبین خودرا از دست بدهد ویا چنین بپندارد که به هر تعداد سربازان که درمیدان جنگ کشته شوند به همان اندذازه موفقیت را بارمی آورد.
اجازه دهید که این موضوع را ازیک چشم انداز دیگر تحت مداقه قراردهیم : در طول سال «2010» جمع تلفات نیروی های ایالات متحده امریکا در افغانستان جمعاً «310» کشته گذارش داده شده است در حالیکه تعداد تلفات منسوبین اردوی افغانستان در طول پنج هفته ای که سپری شد « 350» کشته بوده که با در نظر داشت این ارقام قوماندان موظف ایالات متحده امریکا در افغانستان طی یک اعلامیه چنین گفت : من باید بشما اذعان بدارم که اجرات چند ماه گذشته ای ماخوب وتوام باموفقیتهای چشمگیری بود وما در مقابل طالبان با دادن چلنچ کاملاً اماده گی خودرا نشان دادیم ودرمقابل شان استاد گی نمودیم وموضوعی نیست که شما ندانید .
البته نه یعنی که آنها موضوعی دیگری ندارند به جز از اینکه (350) فامیل در عزای عزیزان شان بنشستند وبروحیه شان وحشتاک سایه افگند ویا حتی نمیتوان از آن انکار نمود که این تعداد تلفات دربخشی از منسوبین شبهه نظامیان مبنی بر موج از موفقیت ها ودست اوردهای شان در آنها احساسی را بوجود نیاورده باشد . و انچه که درین مورد جنرال امریکایی اقای دانفورد توضیح میدهد" چنین است : از اینکه انها یعنی طالبان چه میخواهند انجام دهند طوری است که اگر روی کار آیند آنچه را که میخواهند انجام دهند مطلقاً همان چیز را انجام میدهند حملات مشخص بلند بالا ، تلاش حملات خودی دربرابرافغانها ، سپس ترس – قتل وارعاب .
چه پیشبینی خوبی از جنرال : یعنی هنگامیکه جنرال ارشد ایالات متحده امریکا در افغانستان از صفات دشمن خود توصیف بعمل می آورد به جز ازاینکه اعتراف عجیب وغریب به شکست مطلق اش چیزی دیگری نمیواند باشد در خور اهمیت است و او وظیفه خود میداند که در جلوگیری از آنچه دشمن انجام میدهد اقدام بالمثل ننماید .
بادرنظرداشت توضیحات فوق ازاینکه درافغانستان چی واقع خواهد شدجنرال دانفورد وهمکاران اش در رعایت به درخواست واحساس ودرک ازایمل اسپم و جزیات حساب بانکی شان میخواهند توجه مردم را بخود جلب نمایند وآن اینکه همه شان بخوبی سزاوار تمسخر بوده چونکه افغانستان دارد که در باطلاق ویا در فاضل آب فرو رود . ---------------------------------------- با تقدیم سلامها
بالا
بازگشت